Peut-on refroidir la planète ?
Le réchauffement climatique étant un problème avéré de nos jours, je vais essayer de recencer quelques solutions possibles, futuristes, certaines pouvant même paraître farfelues, afin de refroidir la planète. Modifier volontairement le climat afin de contrer le réchauffement de la planète c’est la geo-ingéniérie.
- Des arbres synthétiques sont actuellement en place au Brésil. On sait que la forêt absorbe 20% du CO2 de la planète, ce n’est malheuresement pas suffisant. Ces arbres synthétiques, chargés de soude pourraient porter main forte à nos arbres naturels.
- Stocker le carbone sous la terre des prairies dans le but que l’humus le “mange”, ou aussi sous les océans.
- Emprisonner le carbone dans des puits à 800 mètres sous terre. L’énergie utilisée pour envoyer le carbone si bas vaut-elle le coup ?
- Une autre idée plus futuriste serait d’envoyer des millions de miroirs dans l’atmosphère afin de réfléchir les rayons du soleil vers lui même afin d’en “filtrer” quelques uns.
- Dans le même but, des ballons pleins de dioxyde de soufre, pourraient être envoyés dans l’espace. Devenu des particules de sulfates, ces aérosols réfléchiraient alors partiellement les rayons solaires pendant quelques années.
- Vaporiser de l’eau de mer dans les nuages de basse altitude
- Etendre des films réfléchissants sur les déserts
- Créer des îles en plastique blanc sur les océans
- Ensemencer des océans avec des particules de fer pour permettre au phytoplancton de “pomper” le CO2
Voilà certaines idées de climatologues et scientifiques afin de lutter contre l’effet de serre. Il existe bien sur d’autres solutions écologiques. La meilleure façon de refroidir la planète, resterait tout de même d’arrêter de stopper de le rechauffer. Vous pensez quoi de ces idées ?
avril 22nd, 2007 at 20:42
Je ne suis pas un spécialiste pour juger de la faisabilité de certaines de ces solutions, mais je dis que c’est intéressant, et ça rassure un peu, de savoir qu’il aurait peut être une solution un jour.
Ceci dit, reste à savoir maintenant, si ces propositions seront entendus, et prises au sérieux par des pays tels que Les Etats Unis, qui refusaient d’appliquer le protocole de Kyoto !
Mais bon
.. Espérons, parce que dans l’espoir, il y aura surement une vie meilleure 
avril 23rd, 2007 at 10:06
Merci pour ton commentaire B2 ! L’espoir oui l’espoir…
J’ai toujours l’espoir de voir les mentalités changer, la recherche évoluer, et notre qualité de vie s’améliorer. Utopie ? :/
avril 28th, 2007 at 02:41
Le problème provient des tenants du statu quo et du maintien du capitaliste de petits amis au pouvoir. Au Canada, lorsque nous avons changé de gouvernement pour un parti ami de Bush, et bien ce parti conservateur ne fait rien pour Kyoto et annonce même une période de récession si nous respectons Kyoto. Triste la tournure des événements politiques au Canada.
avril 28th, 2007 at 02:50
Je vous ai ajouté dans mes favoris. Je vais revenir vous lire.
avril 28th, 2007 at 08:54
Hop hop petite vidéo d’une action militante anti-OGM, commentaire et but de l’action en fin de vidéo
http://www.dailymotion.com/video/x1j1w0_sarkozy-et-les-ogm
Si vous avez le temps : http://www.youtube.com/watch?v=dLbLLoqFOOo
–>vidéo bien plus inquiétante
avril 28th, 2007 at 19:39
@Folliculaire : une récession dans le respect de Kyoto ? Mais quand va-t-on faire passer l’environnement avant les politiques capitalistes. Mal barré !
@Amok : Merci pour ces videos inquiétantes en effet ! J’avais déjà vu l’action de Greenpeace déversant du maïs devant le siège de l’ump.
mai 3rd, 2007 at 11:46
Je t’invite à aller visiter l’initiative faite par Yann Arthus Bertrand … en vue d’éduquer les gens pour qu’ils génèrent moins de Carbone, et notamment pour lancer des initiatives en Afrique visant à apprendre à utiliser le Carbone Intelligemment www.actioncarbone.org
mai 3rd, 2007 at 13:29
C’est cool, merci du lien !
mai 11th, 2007 at 16:38
Comme toi je pense que la meilleure solution (la seule ?) serait de stopper les activités qui font que .. blabla .. seulement c’est pas demain la veille que ça arrivera. Je sais bien qu’il faut cesser de voir la fatalité et de se dire qu’on ne peut plus rien faire pour notre planète, mais pour moi ,la plupart de ces mesures ne feront qu’engendrer d’autres problemes sur notre environnement. L’homme pense qu’il peut maitriser la planète alors comme un chimiste il vaporise un peu d’sel, un peu d’fer par si par là … mouais .. sûr que ce sont des solutions AU rechauffement climatique, mais pas des solutions écologiques
mai 14th, 2007 at 10:30
Pendant un temps on nous disait que le rechauffement était du a la couche d’ozone, puis maintenant à l’affet de serre du au carbone qu’en est-il de ses conséquence sur le réchauffement. Pouvons nous envisager par exemple des véhicules qui en fonctionnant libererai de l’ozone ?
Je suis pas chimiste ni rien mais l’idée c’est pourquoi pas en faisant un plein obliger un additif qui permettrait pour chaque heure fonctionnée d’un moteur de produire un produit ou une synthèse de produit manquant ?
Autre exemple pourquoi pas obliger en ville les moteurs pour une heure de fonctionnement re-traiter dans ce même temps x volume d’air et en même temps que le plein revider ces déchets collectés ?
mai 14th, 2007 at 11:14
Essayons de clarifier tout ça : Tu as raison Francis, on nous parlais beaucoup d’ozone dans les années 90. Ou plutôt d’un trou dans la couche d’ozone…
Quelles conséquences ? Moins d’ultraviolets sont interceptés dans la haute atmosphère, et donc un peu plus d’énergie solaire parvient au sol : Plus de chaleur => modification du climat.
Plusieurs pays se sont entendus pour bannir les produits chimiques nocifs pour l’ozone (chlorofluorocarbones : CFC, aérosols, etc). Il apparaît que la couche d’ozone s’est à peu près reformée.
Dorénavant c’est le CO2 qui pose problème, coincé au dessus de nos têtes, celui-ci absorbe et ré-emet une partie du rayonnement infrarouge vers nous.
@ francis : Intéressantes idées ! Il faudrait les soumettre aux scientifiques s’ils n’y ont pas pensé ! Mais je pense qu’en cherchant bien et en posant les bonnes questions, on pourra comprendre pourquoi ce n’est pas mis en place.
@ Olivier : Oh oui tu es bien pessimiste, c’est dommage. Mais il est vrai que les solutions écologiques, si elles existent sont plus ou moins intéressantes à long terme.
L’homme ne peux pas maîtriser la planète dis tu ? En tout cas, pour le moment il la “guide” droit dans le mur